Bertentangan dengan pendapat sesetengah mahkamah, adalah lebih mudah untuk menentukan kebenaran wanita bertudung atau bertudung yang hanya menyebabkan matanya terdedah berbanding wanita tidak memakai penutup kepala langsung, menurut penyelidikan yang diterbitkan. oleh Persatuan Psikologi Amerika.
"Kehadiran tudung mungkin memaksa pemerhati untuk memberi perhatian kepada lebih banyak isyarat 'diagnostik', seperti mendengar petunjuk lisan tentang penipuan, " kata Amy-May Leach, PhD, dari Institut Teknologi Universiti Ontario. Kajian itu diterbitkan dalam jurnal APA Law and Human Behavior.
Hakim di Amerika Syarikat, United Kingdom dan Kanada telah memutuskan bahawa saksi tidak boleh memakai niqab, yang menutup segala-galanya kecuali mata, ketika memberi keterangan, sebahagiannya kerana mereka percaya bahawa adalah perlu untuk melihat wajah seseorang untuk mengesan penipuan.
Dalam kajian itu, dipercayai yang pertama melihat kesan pakaian keagamaan terhadap pengesanan pembohongan, penyelidik menjalankan dua eksperimen dengan jumlah 523 peserta. Mereka meneliti ketepatan pengesanan pembohongan peserta, berat sebelah tindak balas dan strategi keputusan apabila menilai keterangan saksi dalam tiga keadaan bertudung: wanita berniqab, yang menutup segala-galanya kecuali mata; wanita memakai tudung, yang hanya menutup kepala dan leher; dan mereka yang tidak bertudung.
"Kami membuat hipotesis bahawa ketepatan pengesanan pembohongan akan lebih tinggi dalam keadaan niqab berbanding dalam keadaan hijab atau tanpa tudung kerana ia akan meminimumkan ketersediaan isyarat mengelirukan untuk penipuan," kata Leach."Hanya apabila saksi memakai tudung (iaitu, tudung atau niqab) barulah pemerhati bertindak melebihi tahap kebetulan. Oleh itu, bertudung sebenarnya meningkatkan pengesanan pembohongan."
Dalam percubaan pertama, 232 pelajar di sebuah universiti di Kanada telah dibahagikan kepada kumpulan. Dalam satu, 80 "saksi" wanita telah ditunjukkan video seorang wanita menonton beg orang yang tidak dikenali. Separuh saksi melihat wanita itu mencuri sesuatu dari beg itu. Semua saksi diberitahu wanita itu dituduh mencuri dan mereka dipanggil untuk memberi keterangan tentang apa yang mereka lihat. Semua diarahkan untuk mengatakan bahawa wanita itu tidak mencuri apa-apa - bermakna separuh akan berbohong. Kemudian mereka secara rawak ditugaskan untuk memakai niqab, tudung atau tidak bertudung. Semua memakai selendang hitam di atas pakaian mereka.
Saksi telah ditemu bual oleh penguji terlatih dan dirakam video. Para penyelidik kemudian memilih 10 video pembohong dan 10 video pembohong dalam setiap keadaan bertudung. Peserta lain menonton video dan menunjukkan sama ada wanita itu berbohong atau tidak. Hasilnya: Penghakiman peserta lebih tepat apabila mereka melihat wanita berniqab dan hijab berbanding mereka yang tidak bertudung.
Percubaan kedua adalah serupa dengan yang pertama tetapi, sebagai tambahan kepada Kanada, ia juga dijalankan di Belanda, di mana kerajaan baru-baru ini hampir mengharamkan niqab, dan United Kingdom, kerana keputusan mengenai keizinan memakai niqab di mahkamah British sudah pasti.
"Bertentangan dengan andaian yang mendasari keputusan mahkamah yang dipetik sebelum ini, pengesanan pembohongan tidak dihalang dengan menyelubungi dua kajian." penyelidik menulis. "Malah, pemerhati lebih tepat mengesan penipuan pada saksi yang memakai niqab atau tudung berbanding mereka yang tidak bertudung. Diskriminasi antara pembohong dan pembohong tidak lebih baik daripada meneka dalam kumpulan yang kedua, meniru penemuan sebelumnya."
